Intuicija vs. Protas - kai pilvas nusprendžia
Mūsų gyvenimą lemia nuosekli sprendimų seka. Nuo nereikšmingo sūrio ar uogienės pasirinkimo pusryčiuose iki egzistencinio apsvarstymo, ar mano įgūdžių slidėse pakanka juodojo punkto. Daugelio šių sprendimų atgaline data pakeisti negalima. Su pusryčių skrebučiais nesvarbu, su juodu slidinėjimo šlaitu galbūt ne. Tačiau kaip priimti tą daugybę kasdienių sprendimų? Ar vertiname situacijas racionaliai ir priimame mintis, ar labiau klausome žalingo žarnyno jausmo? Bet kas yra žarnyno jausmas?
Intuicija prieš protą
Daugelio „didelių“, novatoriškų mano gyvenimo sprendimų klausiausi dažniau nei mintyse. Ką turėčiau pasakyti? Žvelgiant atgal, viskas jaučiasi teisingai. Mano sprendimai nuvedė mane ten, kur esu šiandien. Ir man patinka ten būti. Kai tais laikais kiti žmonės suabejojo mano pasirinkimais, aš paprastai negalėjau jų pagrįsti. Tiesiog jautėsi geriau. Nors tai negalėjo išspręsti (kartais daugiau nei pagrįsto) mano aplinkos skepticizmo, jis privertė mane miegoti geriau. Šis sprendimų priėmimo būdas nepasikeitė iki šiol. Vis dėlto šiandien žinau, kad moksliškai išmatuotos pėdos šiek tiek miglotos, tokios kaip intuicija ar vidurių jausmas.
Somatiniai žymenys
Somatinių žymenų (graikų kalba: soma for? Kūnas?) Tezė grįžta į portugalų neurologą António Damásio. Pasak Damasio, visi žmogaus išgyvenimai yra kaupiami emocinėje patirties atmintyje ir tokiu būdu pateikiami paprastu įvertinimu: teigiama, patinka kartoti ar neigiama, geriau vengti. Artėjančio sprendimo atveju patirties atmintis vėl patenka į vidinę atmintį ir situaciją vertina remiantis jau padaryta panašia patirtimi. Tai atsitinka nesąmoningai ir neįsiskverbia į racionalų sąmonės lygmenį. Tačiau šis procesas sukelia fizines reakcijas (somatinius žymenis), kurios tiksliai „jaučiant“? gali būti sprendimų priėmimo priemonė.
Žinoma, pirmiausia turite suvokti šiuos kūno signalus. Yra įgimtų somatinių žymenų, tokių kaip sugedusio maisto pasibjaurėjimas ar intuityvi gyvačių baimė. Daugelio iš jų dažniausiai išmokstama tik per milisekundę pastebimų signalų, taigi, remiantis individualia žmogaus patirtimi. Tipiški somatiniai teigiamos patirties žymenys yra, pavyzdžiui, karštis, dilgčiojimas kakle? ar žąsų iškilimai. Neigiami išgyvenimai dažnai lydimi spaudimo krūtinėje, drebulio ar net fizinio skausmo.
Intuicija yra klaidinga? protas taip pat
Žmogus iš esmės linkęs pervertinti save. Tai taip pat pasakytina apie jo smegenų galią. Esant (melagingai) prielaidai, kad savo protui pavyks suvokti visą svarbią informaciją priimant sprendimus ir iš jos priimti racionalų sprendimą? Daugelis žmonių naudoja nesąmoningus jutimo žymenų signalus. Racionaliai priimtas sprendimas retrospektyviai paaiškėja kaip neteisingas. Dažnai išgirstu sakinį. Ar būčiau girdėjęs tik man ant pilvo? Žinoma, vis dėlto intuicija gali būti tokia pati neteisinga. Ypač vertinant iki šiol neregėtą situaciją, patirties atmintis negali remtis jokiais saugomais duomenimis. Iš to galima išvesti tokią nykščio taisyklę: Nežinomą pirmiausia reikia vertinti remiantis racionaliu protu, tuo tarpu žinomose situacijose žmogus gali pasikliauti savo žarnyno jausmu.
Intuicijos iracionalumas
Dvi sielos gyvena deja! man į krūtinę.? Ši Goethe's Fausto citata nurodo mūsų žmogiškąją dilemą priimant sprendimus. Intelektas ir intuicija siekia to paties tikslo: sprendimo pasekmės turėtų padidinti individualią laimę. Nors protas mielai dirba su protingais sprendimais dėl tolimo likimo tikslo, intuicija remiasi tuoj pat įgyta sėkme. Pavyzdys: Priežastis sako, kad turiu eiti į darbą, kad galėčiau patenkinti savo poreikius ilguoju laikotarpiu. Intuicija sako: šviečia saulė, todėl šiandien nėra tinkama diena darbui. Todėl racionalioje visuomenėje mes einame į darbą, nors pilvo skausmas (jutimo žymenys) tam prieštarauja. Dilema aptikta, bet, deja, neišspręsta.
O dabar?
Abu sprendimų priėmimo modeliai - racionalusis ir intuityvusis - turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Todėl daugeliu atvejų naudingas yra abiejų požiūrių derinys. Turėdami mintį renkame turimą informaciją, tačiau turėtume duoti skrandžiui pakankamai laiko patvirtinti ar vetuoti sprendimą.Senas posakis? Aš turiu per naktį miegoti? reiškia ne ką kita, kaip: aš turiu vieną kartą išjungti savo mintis ir leisti pasąmonei atlikti savo darbą. Kaip ir daugeliu atvejų, taip ir čia yra tinkamas derinys.
